Вода близко, да «бумага» кусается: как жителям Прозорок дотянуться до водопровода?

Обеспечение населения чистой водой – задача первостепенной важности. Но иногда даже благое дело упирается в юридические коллизии. Именно такая ситуация возникла в агрогородке Прозороки.

Председатель Глубокского районного Совета депутатов Вера Телица вместе с председателем местного сельсовета Инессой Михайловской провели приём граждан, в ходе которого выяснилось любопытное обстоятельство.

По словам местной жительницы Софьи Казицкой, жители части улиц Литовской и Полоцкой агрогородка скоро смогут воспользоваться центральным водопроводом. Его строительством уже в этом году займутся специалисты филиала «Докшицыводоканал», а вот ввод в дом от центрального водопровода должны будут профинансировать сами жители. Однако тут возникли сложности юридического характера: некоторые граждане хотели бы воспользоваться льготным кредитом от Белагропромбанка, но вот условия получения займа поставили местных жителей в тупик.

Дело в том, что согласно условиям банка, заёмщик обязан представить документ, подтверждающий право собственности на земельный участок именно для ведения личного подсобного хозяйства (ЛПХ), хотя фактически вода должна подводиться к участкам, предназначенным для индивидуального жилищного строительства.

Это создает настоящий правовой парадокс: жителям приходится выбирать между изменением назначения своего участка или оформлением дополнительного участка исключительно ради получения документа для подачи заявки на кредит. Ведь подавляющее большинство жителей давно зарегистрировали свои земли именно для строительства и обслуживания жилых домов. Таким образом, процедура становится нелепым барьером перед доступностью к важнейшей коммунальной услуге. Люди вынуждены искать дополнительные решения лишь ради формального соответствия банковскому регламенту.

– Получается замкнутый круг, – пояснила председатель сельсовета Инесса Михайловская. – Гражданин должен иметь два разных вида участков: один – для жилья, другой – для ЛПХ. Но зачем человеку выделять ещё одну землю специально под ЛПХ, если инфраструктура изначально рассчитана на жилые строения?

Кроме того, оформление второго участка создаст дополнительную путаницу: жильцы получат два отдельных земельных надела рядом друг с другом, что совершенно неудобно и экономически неоправданно.

Приём граждан завершился выработкой четкого плана действий: районный Совет депутатов обратится непосредственно к руководству Белагропромбанка с предложением внести изменения в требования относительно оформления прав на земельные участки при получении кредитов на развитие сельской инфраструктуры. Аналогичное обращение будет направлено и в областной Совет депутатов.

Будем надеяться, что здравый смысл восторжествует и такие препятствия перестанут мешать людям пользоваться жизненно необходимыми услугами.

Печать